PROFILAKTIKA INSPEKTORINING UY QAMOG'I TARZIDAGI EHTIYOT CHORASI QO'LLANILGAN SHAXSLAR BILAN ISHLASH FAOLIYATIDA BOSHQA DAVLAT ORGANLARI BILAN HAMKORLIGINI TAKOMILLASHTIRISH

ANNOTATSIYA. Mazkur maqolada uy qamog‘i tarzidagi ehtiyot chorasi qo‘llanilgan shaxslar bilan ishlashda profilaktika inspektorining o‘rni va ahamiyati, ushbu faoliyatni samarali tashkil etishda boshqa davlat organlari bilan hamkorlikni takomillashtirish masalalari ilmiy-nazariy va amaliy jihatdan tahlil etiladi. Uy qamog‘i shaxsning jamiyatdan to‘liq ajratilmagan holda, belgilangan cheklovlar asosida nazorat ostida ushlab turilishini nazarda tutuvchi ehtiyot chorasi ekanligi yoritib beriladi. Maqolada sud, prokuratura, mahalla, sog‘liqni saqlash, bandlik va boshqa vakolatli idoralar bilan o‘zaro hamkorlikning huquqiy asoslari, mavjud muammolari va ularni bartaraf etish yo‘llari ko‘rsatib o‘tiladi. Shuningdek, raqamli nazorat tizimlarini joriy etish, axborot almashinuvini kuchaytirish hamda idoralararo hamkorlikni tizimli yo‘lga qo‘yish orqali uy qamog‘i nazoratining samaradorligini oshirish bo‘yicha taklif va tavsiyalar ishlab chiqiladi. АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается деятельность инспектора профилактики по работе с лицами, в отношении которых применена мера пресечения в виде домашнего ареста, а также анализируются вопросы совершенствования взаимодействия с другими государственными органами. Раскрывается правовая сущность домашнего ареста как меры уголовно-процессуального принуждения, направленной на предотвращение повторных преступлений без полной изоляции лица от общества. Освещаются особенности сотрудничества с судебными органами, прокуратурой, органами здравоохранения, занятости населения и институтами махалли. Анализируются существующие проблемы межведомственного взаимодействия, а также предлагаются пути их решения, включая внедрение цифровых технологий контроля, электронного обмена информацией и усиление профилактической работы. ANNOTATION. This article examines the role of prevention inspectors in working with individuals placed under house arrest and analyzes the issues of improving cooperation with other state authorities. The legal nature of house arrest as a preventive measure that restricts personal freedom without complete isolation from society is revealed. The paper highlights the importance of cooperation with courts, prosecutors, healthcare institutions, employment services, and local community bodies. Existing problems in interagency collaboration are analyzed, and practical recommendations are proposed, including the use of digital monitoring technologies, strengthening information exchange systems, and improving preventive supervision mechanisms to enhance the overall effectiveness of house arrest enforcement.

Not yet translated