Skip to main content
Article

Inadequacy of the statistical model: Some evidence for compound nuclei in the A $ \approx$ 150 and Ex $ \approx$ 100-200 MeV region

E. VardaciIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Scienze Fisiche, Università di Napoli “Federico II”, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyA. Di NittoIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Scienze Fisiche, Università di Napoli “Federico II”, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyA. BrondiIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Scienze Fisiche, Università di Napoli “Federico II”, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyG. La RanaIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Scienze Fisiche, Università di Napoli “Federico II”, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyR. MoroIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Scienze Fisiche, Università di Napoli “Federico II”, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyP.N. NadotchyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyM. TrottaIstituto Nazionale di Fisica Nucleare, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyA. OrdineIstituto Nazionale di Fisica Nucleare, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyA. BoianoIstituto Nazionale di Fisica Nucleare, Via Cinthia, 80126, Napoli, ItalyM. CinauseroLaboratori Nazionali di Legnaro dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Legnaro (Padova), ItalyE. FiorettoLaboratori Nazionali di Legnaro dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Legnaro (Padova), ItalyG. PreteLaboratori Nazionali di Legnaro dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Legnaro (Padova), ItalyV. RizziLaboratori Nazionali di Legnaro dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Legnaro (Padova), ItalyD. V. ShettyLaboratori Nazionali di Legnaro dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Legnaro (Padova), ItalyM. BarbuiIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyD. FabrisIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyM. LunardonIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyG. MontagnoliIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyS. MorettoIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyG. ViestiIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Padova, ItalyN. GelliIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Firenze, ItalyF. LucarelliIstituto Nazionale di Fisica Nucleare and Dipartimento di Fisica, Firenze, ItalyG. N. KnyazhevaFlerov Laboratory of Nuclear Reactions, Joint Institute for Nuclear Research, RU-141980, Dubna, Moscow Region, RussiaЭ. М. КозулинFlerov Laboratory of Nuclear Reactions, Joint Institute for Nuclear Research, RU-141980, Dubna, Moscow Region, Russia
2009en
ABI

Abstract

Light charged-particle multiplicities in the evaporation residue (ER) and fission (FF) channels from the reaction 200MeV 32S + 100Mo as well as ER and FF channel cross-sections have been measured and compared to the predictions of the statistical model (SM) to estimate the fission time scale. The statistical model fails in reproducing the whole set of data and no convincing estimate is possible. In particular, while pre-scission multiplicities can be reproduced, the model strongly overestimates proton and alpha particle multiplicities in the ER channel, irrespective of the SM input parameters and prescriptions used for the level density and the transmission coefficients. Same calculations performed on data from literature in the A $ \approx$ 150 and excitation energy E x $ \approx$ 100-200 MeV region, for the ER channel, provide similar conclusions. These findings repropose the problem of the reliability of the SM in describing the compound-nucleus decay and have a relevant impact on the extraction of the fission delay time through the use of the SM.

Identifiers

Citations and references

Cited by 40 references