Мое мнение и оценка существующих связей между этнографией/антропологией Центральной (Евр)азии и (пост)колониализмом

Между этнографией/антропологией Центральной (Евр)Азии и колониализмом существуют сложные и на первый взгляд парадоксальные связи. Имперские амбиции России и завоевание региона помогли наделили этнографию законным статусом как научную дисциплину. В то же время, описывая различия между людьми и бытом (образом жизни), чувствами и ценностями этих периферийных населений, этнография Центральной (Евр)Азии всегда противоречила, даже если и не намеренно, предположению об универсальности, когда речь шла о европейских, российских или советских ценностях и соответствующих цивилизаторских миссиях. The connections between Central (Eur)Asian ethnography/anthropology and colonialism are complex and seemingly paradoxical. Russia’s Imperial ambitions and military conquest of the region helped to professionalize and institutionalize ethnography as a discipline. At the same time, by describing the variation among humans and these periphery populations’ byt (lifeways), sensibilities, and values, Central (Eur)Asian ethnography always provided a challenge, even if not intentional, to an assumption of universality when it came to the European, Russian, or Soviet values, and their respectful civilizing missions.

Hali tarjima qilinmagan