Об изменении подходов к определению однородности товаров и услуг

Хотя случайностей в праве не меньше, чем в истории, они остаются за пределами внимания юристов.Обычно, анализируя развитие законодательства, мы обращаем внимание на общие тенденции и выстраиваем стройную картину событий.Такой взгляд на прошлое права несет в себе те же риски, с которыми сталкивается историческая наука.Как отмечает историк Г.В.Флоровский: «В самом методе ретроспекции заложена тенденция к детерминизму.При взгляде назад мы думаем, что видим логику событий, которые разворачиваются перед нами в строгом порядке, согласно распознаваемой схеме, подчиняясь внутренней необходимости, так что нам кажется, что иначе и быть не могло.Фундаментальная случайность процесса вуалируется с помощью рациональных схем, а иногда сознательно устраняется.События таким образом лишаются своей вероятности и становятся неизбежными стадиями развития или упадка, взлета или падения, в зависимости от принятой идеальной схемы» 1 .Учитывая риски излишней рационализации, которая неизбежно обедняет наше понимание права, полагаю, что живая история нескольких изме-1 Florovsky G.The Predicament of the Christian Historian (Положение христианского историка) // Christianity and Culture, the Collected Works of Georges Florovsky Vol. 2. USA, 1974.P. 48.Случайность или опережение времени: судьба отдельных изменений законодательства по интеллектуальной собственности Е.А.Войниканис, доктор юридических наук, доцент, член редакционной коллегии Журнала Суда по интеллектуальным правам Для цитирования:

Hali tarjima qilinmagan